知識とは生成・消滅を繰り返す、ある種の「現象」ではないか

「知識とは生成・消滅を繰り返す現象ではないか」というアイデア（知識）が生まれた途端、それは、ある詩の一節にリンクされた（連想した）。いや、むしろ、その一節が「知識とは何か」という僕の問いにヒントをくれたというべきか。どちらが本当なのか、それも、つい先日のことなのに自分でもわからない。その瞬間を捉えることはできなかった。しかし、知識とはそんな風な、実はとても儚いものなのかもしれないとも思うのだ。［松岡裕典］

その詩の一節とは、「わたくしといふ現象は　仮定された有機交流電燈の　ひとつの青い照明です」……宮澤賢治の『春と修羅／序』の有名な冒頭部分である。ここでは、比喩とはいえ知識どころか、確固とした存在であるはずの「わたくし」自体が現象になってしまっている。なんだかひどく頼りない気分にさせられる。と同時に「知識とは生成・消滅を繰り返す現象ではないか」という着想そのものが、本当に自分のものなのかどうか、自信がなくなってくる。

本を読む。あるいは他人と会話する。「そうだ、その通り」と同意するとき、あるいは「いや、そんなことはない」と反論したいとき、そのことはある種の痕跡となって記憶に刻まれる。しかし、ぼんやりと、しかも言葉にならない状態の想念に、極めて自然な形で言葉が与えられたとき、それは、あたかも自分の言葉であったかのように吸収されてしまう。

＜それ＞は瞬時に生成され、そして何事もなかったかのように消滅したように見える。しかし、＜それ＞は何かのきっかけで、意図せざる形で浮かび上がってくるのだ。そのことを「想起」と呼ぶべきなのか、あるいは「生成」と呼ぶべきなのか、いや、そもそもここで、生成と想起を厳密に峻別することが果たして可能なのかどうか。
(Thu, 07 Aug 2003)

［オリジナルは日経BP社　先端技術情報センターへの寄稿］